建队出偏差战术变革遇极大阻力!滕哈赫想带曼联踢什么样的足球?

显然是并不好!且他们在比赛中暴露了太多的问题!而这些问题的根源,还是出在建队层面!

而滕哈赫执教曼联第二个赛季了,却留下了一个很大的疑问——他到底想带曼联踢什么样的足球?

从滕哈赫去年刚入主后买的这些球员技术特点来看,他第一选择是打传控+高位逼抢。

但是去年上来就被一顿胖揍之后,他老老实实的开始在不少比赛打反击;能拿到联赛第三+联赛杯,说明滕哈赫第一年采取反击打法后,所取得的成绩是合格的。

从今年滕哈赫买来的人看,看起来他不是一个要继续坚持防反的路子。或许这也能能说明滕哈赫的骨子里还是想打传控+高位逼抢。

如果滕哈赫入主后,买的人都比较好用;两个夏窗砸下巨资之后,也许他已经带领曼联开启战术变革了。

但是当滕哈赫买的很多球员,老是被外界吐槽“到底拿了多少回扣”,这就说明,他来了之后买的有些球员就没有起到预想的效果。再加之队里还是有很多前任留下的,并不能契合他体系的球员;这就导致滕哈赫在曼联想要推进的这场战术变革,遇到了极大阻力。

B费在索尔斯克亚执教时,是防反体系下,拥有无限开火权的前场自由人,那也被证明是最适合B费的战术角色。

但是滕哈赫的体系,没有办法给他前场自由人的位置和无限开火权,这就带来了一个疑问,B费到底应该出现在什么位置?

滕哈赫手下,B费主要踢三个位置——433体系里偏右的中前卫,4231体系里的前腰,以及4231/433体系的右边锋。

从实战效果来看,B费打中前卫和前腰的效果要远远好于右边。但B费是滕哈赫体系完美的前腰或中前卫人选么?显然不是!

把他放在前腰位置上,滕哈赫会发现他的盘带和背身拿球能力没那么强,当然他在前腰里算能抢能防的。

但是如果你按照中前卫的标准去要求他,那他的防守意识和选位又不达标,他也不具备担任拖后组织核心的能力。

而B费的情况只是一个缩影,曼联阵中有太多,并不能契合滕哈赫体系,但又很难舍弃的球员。

再比如说马夏尔打单箭头做不到滕哈赫所要求的高位逼抢,但拉师傅一次又一次证明了,他不适合打单箭头,而霍伊伦德还在养伤。

而之所以出现这样的情况,其实是因为过去这些年,曼联的建队思路从来没有延续性所导致的。当每一任主帅和前一任的战术要求,都有比较大的差别;这就导致很多前任教练买的球员到现任教练这里就不太好使了,但曼联也没法把之前的球员全部换掉。

因为自己买的人没打出来,因为不得不把这些不能契合他体系的球员派上场,这就导致滕哈赫想要踢的高位压迫+传控,曼联的球员执行不了;而滕哈赫又不想继续坚持防反战术,但曼联不少球员并不习惯其他踢法,就导致了这支球队不管怎么踢都会暴露出不少问题!

这些问题怎么解决?看起来再买几个人有希望解决。但是当曼联几乎年年都成为转会市场上的冤大头,你还会对曼联的引援有期待么?

显然是并不好!且他们在比赛中暴露了太多的问题!而这些问题的根源,还是出在建队层面!

而滕哈赫执教曼联第二个赛季了,却留下了一个很大的疑问——他到底想带曼联踢什么样的足球?

从滕哈赫去年刚入主后买的这些球员技术特点来看,他第一选择是打传控+高位逼抢。

但是去年上来就被一顿胖揍之后,他老老实实的开始在不少比赛打反击;能拿到联赛第三+联赛杯,说明滕哈赫第一年采取反击打法后,所取得的成绩是合格的。

从今年滕哈赫买来的人看,看起来他不是一个要继续坚持防反的路子。或许这也能能说明滕哈赫的骨子里还是想打传控+高位逼抢。

如果滕哈赫入主后,买的人都比较好用;两个夏窗砸下巨资之后,也许他已经带领曼联开启战术变革了。

但是当滕哈赫买的很多球员,老是被外界吐槽“到底拿了多少回扣”,这就说明,他来了之后买的有些球员就没有起到预想的效果。再加之队里还是有很多前任留下的,并不能契合他体系的球员;这就导致滕哈赫在曼联想要推进的这场战术变革,遇到了极大阻力。

B费在索尔斯克亚执教时,是防反体系下,拥有无限开火权的前场自由人,那也被证明是最适合B费的战术角色。

但是滕哈赫的体系,没有办法给他前场自由人的位置和无限开火权,这就带来了一个疑问,B费到底应该出现在什么位置?

滕哈赫手下,B费主要踢三个位置——433体系里偏右的中前卫,4231体系里的前腰,以及4231/433体系的右边锋。

从实战效果来看,B费打中前卫和前腰的效果要远远好于右边。但B费是滕哈赫体系完美的前腰或中前卫人选么?显然不是!

把他放在前腰位置上,滕哈赫会发现他的盘带和背身拿球能力没那么强,当然他在前腰里算能抢能防的。

但是如果你按照中前卫的标准去要求他,那他的防守意识和选位又不达标,他也不具备担任拖后组织核心的能力。

而B费的情况只是一个缩影,曼联阵中有太多,并不能契合滕哈赫体系,但又很难舍弃的球员。

再比如说马夏尔打单箭头做不到滕哈赫所要求的高位逼抢,但拉师傅一次又一次证明了,他不适合打单箭头,而霍伊伦德还在养伤。

而之所以出现这样的情况,其实是因为过去这些年,曼联的建队思路从来没有延续性所导致的。当每一任主帅和前一任的战术要求,都有比较大的差别;这就导致很多前任教练买的球员到现任教练这里就不太好使了,但曼联也没法把之前的球员全部换掉。

因为自己买的人没打出来,因为不得不把这些不能契合他体系的球员派上场,这就导致滕哈赫想要踢的高位压迫+传控,曼联的球员执行不了;而滕哈赫又不想继续坚持防反战术,但曼联不少球员并不习惯其他踢法,就导致了这支球队不管怎么踢都会暴露出不少问题!

这些问题怎么解决?看起来再买几个人有希望解决。但是当曼联几乎年年都成为转会市场上的冤大头,你还会对曼联的引援有期待么?

本来功利主义想先立足,但是想打的战术一直打不出来,一打就被胖揍,不看好他,如果一直功利下去,就会停留在每年争四和高额转会费上,并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格,阿森纳是给了成绩差和试错时间的

本来功利主义想先立足,但是想打的战术一直打不出来,一打就被胖揍,不看好他,如果一直功利下去,就会停留在每年争四和高额转会费上,并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格,阿森纳是给了成绩差和试错时间的

本来功利主义想先立足,但是想打的战术一直打不出来,一打就被胖揍,不看好他,如果一直功利下去,就会停留在每年争四和高额转会费上,并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格,阿森纳是给了成绩差和试错时间的

本来功利主义想先立足,但是想打的战术一直打不出来,一打就被胖揍,不看好他,如果一直功利下去,就会停留在每年争四和高额转会费上,并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格,阿森纳是给了成绩差和试错时间的

本来功利主义想先立足,但是想打的战术一直打不出来,一打就被胖揍,不看好他,如果一直功利下去,就会停留在每年争四和高额转会费上,并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格,阿森纳是给了成绩差和试错时间的

本来功利主义想先立足,但是想打的战术一直打不出来,一打就被胖揍,不看好他,如果一直功利下去,就会停留在每年争四和高额转会费上,并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格,阿森纳是给了成绩差和试错时间的

目前豪门中好像只有咱们还停留在上世纪的引援方式中, 不说别的, 看看利物浦的爱总和布莱顿的老板,用数据筛出来的备选球员确实很少有拉垮的。 这就是差距,而且这个差距目前的情况还很难弥补。

目前豪门中好像只有咱们还停留在上世纪的引援方式中, 不说别的, 看看利物浦的爱总和布莱顿的老板,用数据筛出来的备选球员确实很少有拉垮的。 这就是差距,而且这个差距目前的情况还很难弥补。

由于一直在建队,所以一直在支付高额的转会费。但对目前滕哈格的战术来说,这点钱其实也完全不够,因为一个高级货也买不起,买一堆普货,踢不出高级足球。后面估计还是会面对现实,回归普通踢法。

由于一直在建队,所以一直在支付高额的转会费。但对目前滕哈格的战术来说,这点钱其实也完全不够,因为一个高级货也买不起,买一堆普货,踢不出高级足球。后面估计还是会面对现实,回归普通踢法。

本来功利主义想先立足,但是想打的战术一直打不出来,一打就被胖揍,不看好他,如果一直功利下去,就会停留在每年争四和高额转会费上,并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格,阿森纳是给了成绩差和试错时间的

本来功利主义想先立足,但是想打的战术一直打不出来,一打就被胖揍,不看好他,如果一直功利下去,就会停留在每年争四和高额转会费上,并且无法确立球队的风格。这就是这支球队近十几年来的死循环。塔子确立风格,阿森纳是给了成绩差和试错时间的

这一篇文章要点赞,其实结论也很明显了,还需要两三个转会窗口继续调换阵容,甚至B费、胖虎、瓦拉内三个顶梁柱都要逐步调整,想当艰难

这一篇文章要点赞,其实结论也很明显了,还需要两三个转会窗口继续调换阵容,甚至B费、胖虎、瓦拉内三个顶梁柱都要逐步调整,想当艰难

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注