全场比赛的转折就是点球和那张红牌了。红牌导致对方也减员，是运气好。那么这个点球，大家觉得，该不该判呢？
三种答案：该判；不该判；可判可不判。个人觉得是可判可不判，国足也是运气好。大家觉得呢？
全场比赛的转折就是点球和那张红牌了。红牌导致对方也减员，是运气好。那么这个点球，大家觉得，该不该判呢？
三种答案：该判；不该判；可判可不判。个人觉得是可判可不判，国足也是运气好。大家觉得呢？
不该判。 队员别有侥幸心理， 对新加坡还要靠裁判送这种点才能赢， 下回可没这么好的待遇
不该判。 队员别有侥幸心理， 对新加坡还要靠裁判送这种点才能赢， 下回可没这么好的待遇
不该判。 队员别有侥幸心理， 对新加坡还要靠裁判送这种点才能赢， 下回可没这么好的待遇
不该判。 队员别有侥幸心理， 对新加坡还要靠裁判送这种点才能赢， 下回可没这么好的待遇
俩人互相拉，你不判很正常，但高准翼动作非常干净，你单方面放倒让裁判看了个满眼，不判你判谁？
俩人互相拉，你不判很正常，但高准翼动作非常干净，你单方面放倒让裁判看了个满眼，不判你判谁？
太典了，定位球有球权的只有罚的那个人好吗？高准翼在球的抢点区域，被拉倒，怎么不可以判点球？
太典了，定位球有球权的只有罚的那个人好吗？高准翼在球的抢点区域，被拉倒，怎么不可以判点球？
俩人互相拉，你不判很正常，但高准翼动作非常干净，你单方面放倒让裁判看了个满眼，不判你判谁？
俩人互相拉，你不判很正常，但高准翼动作非常干净，你单方面放倒让裁判看了个满眼，不判你判谁？
太典了，定位球有球权的只有罚的那个人好吗？高准翼在球的抢点区域，被拉倒，怎么不可以判点球？
太典了，定位球有球权的只有罚的那个人好吗？高准翼在球的抢点区域，被拉倒，怎么不可以判点球？